網上有很多關于pos機s與c,EOSC 現行治理機制與 BM 提案對比的知識，也有很多人為大家解答關于pos機s與c的問題，今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
1、pos機s與c
pos機s與c
BM 最新發布的提案在經過一周的全球熱議后，轉而進入悄無聲息的階段。但關于 “ 治理 ” 的議題，仍舊值得社區持續探討和實踐。
在討論 BM 提案的同時，EOSC 已經在運行的治理方案也被不少社區成員拿出來對比討論。 這是 EOSForce （EOSC）在 BM 提案下的留言回復：
EOSC 新修改的現行機制是從 8 月份正式啟用的，這幾個月的運行實踐是怎樣的？對 BM 這份提案中有爭議的點，EOSC 社區有什么看法？EOSwriter 對 EOSForce 創始人孤矢進行了獨家專訪。
以下為 Q & A 全文：
EOSwriter：BM 發布這個提案的時候，你當時是什么反應？
孤矢：我當時大概看了一下，覺得跟我們社區之前的 FIP#7# 一樣，覺得 BM 終于要動手改進共識機制了，我們把投票選舉機制當成共識機制的一部分，而不是大家所理解的社區治理。我覺得 Block.one 愿意研究這個問題對于 EOS 和 EOSC 的網絡都是好事。
EOSwriter：你對 BM 這份提案的評價是什么？
孤矢：我覺得很好啊，我們社區已經用了幾個月這個方案了，甚至有些地方 BM 設計的更好，比如不同周期的收益問題。
我們社區的方案趨向于時間越久收益越高，而 BM 并沒有設計比例，幾個時間段的獎池金額是一樣的，市場會自己動態調整到一個合理的比例。
EOSwriter：EOSC 社區列出今年 8 月新修改的治理機制中與 BM 提案的 10 個相似點（附后），并進行了比較。大家都很關心真正落地實踐的結果。請挑選三個要點，談下你們的運營實踐？
孤矢：先說一票一投和投票分紅，這個肯定是有好處的，社區投票者參與治理的積極性會提高，節點跟社區的關系也會更加緊密。事實上很多 EOS 的超級節點已經開始這么做了。很多人不懂一票一投和一票三十投的區別。我們的一票一投是包含一票三十投的，你也可以把一票分成三十份，給每個節點投 1/30 票。
節點獎懲則更加重要，我們要知道，超級節點最最重要的任務是維護網絡安全，正常出塊，如果對于穩定出塊沒有獎懲制度的話，節點多出塊和少出塊沒有區別，就會引發破窗效應。實際上，EOSIO 的版本迭代非?？?，我記得 EOSIO v 1.8.0 發布的時候，很多節點 1.5 的版本都沒升級，不出塊也沒人關心。節點獎懲制度上線后很明顯的變化就是各個節點的出塊穩定度都獲得了很好的提升，網絡也更加穩定了。
還有一個就是關于時間權重這件事，我們認為 POS 或者 DPOS 的“S”不應該是純粹的 stake，而應該是基于 Time 的 stake。如果說 POW 系統里最公平的是算力，那么 POS 里最公平的應該是時間。實際上，時間在任何領域都是絕對公平的。
基于時間的投票權重上線后，系統里的長期建設者更多了，投票人對網絡的狀況也更加關心了。
EOSwriter：定期投票中，EOSC 是沒有 5 年和 10 年的，BM 的這份提案中，大家也對 10 年期這個時間爭議最大，你們怎么看？當時有考慮設置超過 2 年以上的選項嗎？
孤矢：實際上很少有人會選擇十年，收益固然重要，但是數字貨幣的流動性也很重要。
我們當時沒有考慮兩年以上，加密經濟發展很快，兩年可能就足以發生翻天覆地的變化，況且即使你設計了也未必有人會去投票。我覺得大家不應該按圖索驥，應該去理解下這些機制設計的意圖，并且社區一起討論如何改進。因為這樣的方案一旦上線再修改就很難了。
EOSwriter：中英文社區都有不少人認為，這份提案因變化太大，能不能落地是個大問號。你們怎么看？
孤矢：這件事開發起來并不是很難，難就難在這個方案會對節點已經形成的利益聯盟帶來打擊，所以可能代碼寫出來超級節點不會通過。
EOSwriter：對于取消備選節點，你們的看法是？
孤矢：目前看起來取消備選節點屬于無奈之舉，一是本質上系統需要備選節點，二是即使是加了心跳協議也無法判斷備選節點是否真的在線，三是一票三十投的情況下，備選節點劃水的可能性更高。
并不是不需要備選節點，而是在目前的技術狀態下沒有辦法判斷備選節點是否在線，我們在開發輕節點方案，最終可以判斷備選節點是否在線。
EOSwriter：現行的 EOSC 治理機制，還有哪些實踐出來的經驗，可以跟大家分享嗎？
孤矢：我們有一個去中心化的鏈上預算系統，是借鑒 dash 的預算系統改進而來的，預算系統由超級節點投票選舉產生，鏈上每個區塊獎勵會有一部分進入預算系統，我們開發團隊和社區都會去申請資金為社區做貢獻，上線一個月以來效果非常好。
我們認為社區的建設不應該是捐贈式或者做慈善，應該獲得報酬。
EOSwriter：預測一下，BM 這份方案最終可能的樣子，還有哪些其他看法補充？
孤矢：我覺得這個方案會更加細化吧，比如，關于投票鎖定的時長肯定需要改進。
還有就是節點獎懲機制，實際上我們上線以后也多簽進行過一次改進。超級節點的收益應該跟出塊穩定度產生關聯，不能只跟票權掛鉤。
單個節點出塊不穩定不能懲罰所有人，應該單獨懲罰該節點和該節點的投票用戶。
最后，我們認為，投票選舉是共識機制的一部分，BM 團隊作為底層協議開發者可能是先開發功能最后再到共識，但是具體到各個平行鏈的節點或者開發者，應該首要考慮的是共識機制是否充分生效的問題，這是一個網絡能否安全運行的基石。
況且 EOSIO 面世的時候就是因為打破常規，對已有區塊鏈技術的徹底重構，我們不應該害怕改變。我希望 EOSIO 生態的朋友積極參與到協議治理中去，持續改進。
免責聲明：EOSwriter 不為本頁面內容或產品背書，我們盡全力為讀者提供所能獲得的重要信息。在做與本文內容相關的決策前，建議讀者進行完整的獨立研究分析，并為自己的決策負完全的責任。在此聲明，本文非投資建議。
（作者：EOS原力，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）
以上就是關于pos機s與c,EOSC 現行治理機制與 BM 提案對比的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機s與c的知識，希望能夠幫助到大家！
