上海pos機行情,上海升級時代的DeFi潛力與LSD賽道機會

網上有很多關于上海pos機行情,上海升級時代的DeFi潛力與LSD賽道機會的知識，也有很多人為大家解答關于上海pos機行情的問題，今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、上海pos機行情

上海pos機行情

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。

小編：記得關注哦

來源：區塊鏈瞭望

Feb.20監管下的加密前線：LSD賽道的合規分析與律法張力嘉賓簡介

孫俊律師：16年入圈，幣圈業務資深律師，知名律所高級合伙人

夏律師：知名律所合伙人

趙天驕律師：某司局級單位背景，前阿里、京東金融法務，知名律所數字經濟團隊帶頭人

Master Li: Legal DAO Sponsor

Part1 加密行業監管動態

在當下，美國多頭監管，監管機構視情況視為證券或商品。聯邦與州之間總體模式有出入，部分州之間趨同。美國并非沒有監管，而是監管的界限不清晰。

SEC監管動作的兩個苗頭：①將界定為證券，但發言嘉賓認為POS 之下，盡管外觀上看起來像證券，但回溯其生成機理，不應當被理解為生息。②美國法的域外管轄問題。

面對加密貨幣行業的諸多不確定性，美國法偏向事后運用enforcement，而不是預先給出清晰的guidance。此類做法可能有決策者的政治訴求；但這會使得政策法規缺乏可預測性，創業者不知道怎么做。各國情況：歐洲：對數字市場詳細分類，統一、完整立法。美國：各州思路不同，各方利益糾葛。數字資產處于與1990年代互聯網類似的政策拐點，政策方面有對直接風險的警惕，但也有害怕“錯失良機”的顧慮。拜登簽署加密貨幣管理的行政命令中的七大事項對于形成預判有參考價值。新加坡和香港的立法思路還不清晰。Part2 中心化交易所流動性質押禁令CoinBase 資產控制還在客戶，沒有發生資產混同，被視為“托管”行為。kraken通俗講是“做得更多”，受益不僅來自質押，有發生資產混同，滿足豪威測試，構成投資合同。SEC監管幣圈的兩次事由：第一是把加密貨幣整體認定 第二是流動性質押。Part3 LSD賽道合規歐美監管邏輯預測分析：意在防范風險，但一般來說，按照美國監管方面的行事風格，不會一刀切，從市場準入斬斷，更可能的方式是注冊制或要求牌照、審核等。立法需要長線論證，出臺前會有反復的“吹風會”，當前無風聲說明至少半年內不會有鮮明動作，執行層面或會從政策開始。反洗錢方面會加強，基于已有的相應成熟規則。歐盟清晰、分類監管的體例，但與互聯網的監管相對收縮。監管意在風險防范，故應明晰風險何在：主要有兩處，即財務風險和治理風險。對于財務風險來說，主要是流動性和系統性風險，前者需要監管層面對流動性質押的各種類型的服務商的資金池安全、經濟模型的可靠性等方面做出有效規制，后者需要實現宏觀層面的有效管理，維系穩定秩序。對于監管尤為重要。對于治理風險，部分節點的stake量過大，但這恐怕并不是監管層應該著手的微觀層面的問題，也不是法律法規能夠解決的問題，目前在技術層面集成了分布式密鑰生成DGK、簽名的私鑰共享BLS 、共識層IBFT 、多方安全計算MPC一定程度上可以解決這個問題，可以關注shield。監管進場長期來看是行業發展的利好信號，應理性、積極看待。

2.22

致所有人：從OG到Z世代，如何最大化“上海升級”的一流投資機會Part 1：哪一個產業鏈現在的環節是比較高優先級的、背后的投資邏輯的延展

26×14 | 7up DAO Founder Isla | biteye 研究員 嵐雯 | Cabin VC 投研 Susan Feng | Bitpush News Editor in Chief Aaron | MetaStone Capital MD Dan | sky9 investor Woody | Nest Core Builder

蘭文：以太坊升級的延期并不需要過度反應，因為歷史上以太坊的升級也經常有延遲的情況，而且即使被推遲，LSD賽道仍然是今年的一個確定熱點。LSD賽道存在一級市場和二級市場的機會，投資機構可以看到更具創新性的項目。EigenLayer項目的“restaking再質押”概念是一個非常亮眼的創新，可以把共識層做成一個模塊化的結構，用戶可以在其他公鏈上質押以太坊或以太坊價值類的資產，并同時成為一個驗證節點，獲取更多的獎勵，值得關注。

Airun：上海升級延期事件對行業的影響不大，因為這是一個小的升級，只是大眾的提款受到了一點延遲。這次升級是為了滿足社區的需求，對市場的直接影響不會很大。預計大部分人不會賣出，因為他們的質押存款已經處于未實現虧損的狀態。盡管市場方面可能會有一些微妙的變化，但整個板塊，包括安全、審計方面還是有一些投資機會的。

dAn：從LSD影響 defi world 的角度看，staking收益可以給defi world帶來新的利率來源，LSD的流動性和打造其生態是比較重要的，LSD的地方樂高是我們比較關注的方向。質押賽道有很多small players，但他們面臨的流動性問題是限制他們搶占市場份額的最重要阻礙，現在出現了一種為質押協議small players提供liquidity as a service的服務。流動性有很多服務性的機會，尤其是一些新型的公司。最近出現了一些新的protocol，比如gravity和統一的LSD標準，對于LSD協議的發展帶來了新的可能性。

Woody：目前70%的流動性挖礦交易都來自于ETH和USD，當ETH提供4%-5%的收益率時，可能會出現流動性外套風險。因此，我們對這些項目不太看好。我們更看好去中心化和有序的賽道。我們認為，隨著監管的加強，CEX在這方面將占主導地位。雖然基準利率可以用作輸入，但我們認為它在項目的經濟模型中的收益可能僅來自二級市場幣的收割，未給整個生態帶來更多的價值。有了利率基準之后，結合傳統金融市場的一些東西，或將是一個較大的發展方向。但目前還沒有看到往這方面做得很好的應用，可能需要更多的基礎設施鋪墊。

Part2：上海升級給了安全的市場一個更大的空間。在安全方面有哪些新的機會？

Airun：最近接觸的項目公布了加密經濟的準則，建立了一個 ESL 數據倉庫的數據管理模型來索引鏈上的數據，并幫助政府審查電商協議。行業競爭也很激烈，四大審計公司根據用戶需求為其定制專業服務。未來，個人投資者和機構企業需要鏈上自動生成的財務報表和稅務報表，中心化交易所和趨勢化協議也需要申報，因此安全審計項目值得關注。

Isla：公鏈安全是關鍵，ETC 上沒法發展生態是因為以太坊礦機隨時轉到 ETC 進行攻擊，而對于 icon layer，它的質押量太少，攻擊成本會非常低。因此，我們需要保證質押量上去，可以學習 Cosmos 的經驗，采取空投等方式吸引質押者。此外，在以太坊上海升級之前，可以分一些錢包去質押，為以太坊的安全做出貢獻的同時賺取更大的利潤。

Frank：以太坊現在的質押量大約是總量的14％（約為1700萬枚），市值約為290億美元。前八個服務商占據了66％的份額，其中Lido占了近三分之一。這是一個明顯的內部結構問題，如果隨著質押量的逐步增長，這種單一服務商的狀況會影響整個網絡的安全性。因此，我們需要關注質押服務商內部比例的問題，尋找更多多樣化的去中心化協議，以減輕Lido等單一服務商的影響。

Isla：由于以太坊的大部分代幣分配是通過ICO進行的，而不是通過挖礦獲得的，因此存在許多彼此相關的大型持有者。這些持有者結合起來的比例可能只占少數甚至只占10%或20%，就可以與當前的13%持平。我并不是要攻擊以太坊，而是要攻擊類似于“mistake”的東西。因為以太坊的質押率只有11%，可能有一半的節點會轉向其他區塊鏈，只有5%的節點會留在以太坊，所以5%的節點會受到很多機構的攻擊。我提醒大家多做節點，可能會有空投的福利。

Part3：中心化交易所提供的服務在后續如果滿足合規之后會產生多大這樣的影響力？

Isla：從Cosmos的角度，以太坊大戶可能不太喜歡中性化節點，因為他們不會在Cosmos的中心化交易所持有大量的質押籌碼，不會去投票，對社區沒有貢獻。相反，Cosmos的項目方希望了解第三方節點的質押，這也是一種變相的去中心化。如果以太坊今后不再給中心化交易所空投新代幣，這對于去中心化項目來說是一個非常大的利好。

蘭文：如果從 token 的定性來說，它是不是證券這種問題一直爭論不休，目前在真正執行的時候，也存在很大的灰色地帶。所以我們認為短期內要快速定性或者做合規，可能不太現實。從 SEC 的一些發言和文件來看，它還是從安全和透明度角度出發，考慮到投資者的保護和安全透明的擔憂，而不是完全否定業務。所以我們認為這次 SEC 的態度比較緩和，沒有那么激烈，我們可以從這個方向出發?？梢詮囊蕴坏陌踩赓U這個概念衍生出更多想法。因為第三方協議和 EigenLayer 之間的交互以及合作，實際上也共享了以太坊的安全性。當然，這個要看后續能否落地，我們會繼續關注。

Part4：海上升級不一定在 Q1 完成而會拖到Q2。有什么影響？市場有什么反應？

Woody：大家都在等升級完成后看質押情況和解鎖情況再決定是否買進，導致避險情緒持續。以太坊每年的通縮率預期為1%到2%，所以凡是通脹模型的項目最終都會被歷史拋棄?，F有的LP挖礦項目經濟模型不閉環，只能通過通縮模型提供利息收入并在二級市場發行代幣來維持，這種模型不合邏輯且短暫。目前所有的defi項目都應該努力讓自己的收益率超過ETH，否則就沒有競爭優勢。

Isla：關于延期，我覺得也是個機會，因為剛才剛剛有位老師提到很多項目在做樂高，他們的樂高可能時間我覺得大部分都在3月初才能做出來，他們可能是看到市場熱了才開始往這方面想。到時候也許就是一個很好的機會，大家看一下市值是不是可以進入。

Part6：你現在會不會買Lido？

Isla：不會。因為我喜歡博一下高倍率，喜歡買小市值的項目以及一些更新的項目。比如還沒有發幣的，我會去搏一下空投。畢竟 Lido它的代幣是沒有一個 utility 的，我從個人投資者的角度來看，作為機構來講可能他有一定的投票權，但對于個人投資者，投票權是微乎其微的。

蘭文：我們可能會找一些比較更有熱點，更有創新的其他的一些項目來去看，而且也不只是二級這樣的一個方式，也可以通過一些交互等形式參與，多參與一些其他的機會。

Part7：Lido的護城河有多深？從哪個環節去切，能夠和Lido形成比較明顯的差異化服務？

Isla: Lido比較像Uni，沒法分潤。它是足夠大的，所以它就是一個很好的投資標的，就和GMX等一樣。很多的大資金全在買GMX，它體量大并且分潤了，也是一個買他的理由。

Feb. 24山雨欲來：洞察上海升級時代的DeFi潛力與LSD賽道機會

嘉賓簡介

Enzo Zheng - Youbi Capital 合伙人，以太坊信仰者

Dawn Yang - Sharding Capital，base中東的新銳基金

Sunil - Metastone Capital VP. Metastone 成立于17年，二級為主、兼顧一級的對沖基金，10億美金，投資了Unity，MetaMask等。

Liam - A&T Capital，Cefi/Defi方向投資經理

Don - Arcane Capital，基礎設施/defi類的項目投資, 20年開始關注LSD

Anthony - Beyond Ventures，base香港，科技類投資

Blue Wharf - Shield contributor，參與staking vault設計

Merge之后、上海升級之后，最關注的crypto行業變化或新的賽道機會？

Enzo 最關注全網質押量的提高具體會有多少；在賽道機會方面，認為LSD賽道項目在上海升級后有望新增。

Dawn Yang認為，4月初，上海升級延遲對行業對影響大：作為Merge后第二大重要的事件，可以一定程度上消除流動性風險和不確定性，也是對merge的重要補充，打開散戶的質押機會。與其他公鏈橫向對比來看，當前以太坊staking ratio相當低。質押機會的改善預期將能一定程度上拉動以太坊本身的價值，也能為相關衍生品帶來一定的爆發機會。

Sunil認為，二級市場頭部效應顯著，其他產品的差異性不大。龍頭項目的流動性和深度都足夠大，適合中長期持有。無法對當前價格位置給出具體判斷，但大周期看今年應該是復蘇的一年。

Liam認為，長期市場情況會上升。礦工大戶持有不少eth，但顧慮無法提出沒有質押，上海升級后他們的看法可能改變。認為賽道內應用層和基建層都有機會。對于質押池，他看好dvt技術的引入；對于預言機，看中項目的應用能力和技術儲備。

Don關注以太坊本身的質押率的上升，但覺得和其他一些新公鏈相比籌碼分布不同，預測30%。lsd今年才迎來整體賽道的價格發現。與POW相比，POS的華人參與程度不同，扮演著新的角色，比如基于華人在錢包項目的優勢做渠道方。

Anthony認為隨存隨取的實現讓一些傳統世界中已經過驗證的諸多金融模式可以“搬”到crypto世界，有巨大想象空間。香港去年開始11月開始有人參與其中，做defi領域的lsd組裝。

BlueWharf認為defi有透明、安全的優勢，法幣語境下的股票、基金、指數、期貨、結構化產品等不僅是“可以”找到其在加密貨幣語境下的映射對應物，更是有內在的必要性。各種傳統行業的“固收+”需要安全的底層資產。在merge、上海升級之后，crypto 世界才開始引來第一個scalable的無風險資產（總體量有望達到600億美金），成為crypto世界中關鍵的“defi樂高”，為各種法幣語境下的金融模式在加密貨幣之上的遷移應用創造了關鍵條件。當前以加密貨幣為底層資產的金融產品中，可以充當“固守+”當中作為“+”的部分的，還十分有限，缺乏比較solid的標的，未來有望迎來大量“新物種”。

上海升級后，遠期來看，lido在LSD一家獨家的情況會否改變？LSD賽道項目在未來競爭中的KSF以及新機會？

Enzo：在liquid staking的應用層，可能會出現新機會，比如各種staking 的protocols。更多玩法出現、靈活性足夠高之后，短期收益可能更被看重。

Dawn Yang：其一，未來競爭很可能非常激烈，抵押借貸、期權等新玩法，開啟一系列“補貼大戰”，最終大概率會形成多家品牌并存的格局。DVT技術對節點去中心化有重要意義。若出現“補貼大戰”，華人項目很可能未來在LSD賽道的聲音比較大，因為在過去，比如“百團大戰”等國內互聯網激烈競爭，沉淀下來了一批精通此道的華人創業者。其二，defi領域想要有突破性發展，也需要有能力把傳統世界中的大資金帶進來。Hashkey打開合規通道，這具有相當程度的重要性，一旦資金能夠合規地進入，體量會非?？捎^。

Don：Lido早期已經出現了“價格戰”，用代幣給推廣者獎勵+機構背書，早期質押用戶主要是幾萬以太坊級別的高客單價的機構方，先發優勢起量。已經引發以太坊核心社區的擔憂：Lido體量過大、節點過少。

BlueWharf：Protocol之間的流動性壁壘降下來，其他協議可能對 Lido 構成挑戰。新舊玩家都在設法通過通證經濟的補貼撬動市場份額。底層穩定，但protocol層競爭激烈，有高增長的地方是LSD通證的二次應用上。Shield Staking Vault 這樣的產品可以幫助找到挖礦的最優路由。

Liam：LSD是增量市場，在protocol層還是有機會跑出新玩家的。LSD代幣（質押的憑證）可能成為很多金融產品底層的基礎生息資產。

Sunil：個人更愿意關注protocol層之上的組合應用，尤其是多鏈的可組合性，因為以太坊之外的新公鏈、側鏈，當前交易筆數、日活用戶等數據增長十分可觀、未來預期樂觀。相比于protocol層的新舊玩家的補貼，以LSD代幣（質押的憑證）為初始資產的、進行應用層組合創新defi產品，能打造真正意義上提升生息屬性的模型，并且可能有更大的承擔資金量的能力。會選擇產品本身收益和二層“套娃”收益總體最優的資產。

Anthony：技術路線的強勢項目難尋，機會更多在應用層。安全的底層資產，出現真正的國債，讓傳統金融中相對完善的產品形態擴展到加密世界。

LSD應用層產品的用戶畫像是什么？

Liam：在protocol之上再做一層，安全性的前提下，在staking的同時提供流動性，對機構、散戶和大戶都是有吸引力的。

Enzo：對產品設計上做創新，能不能business development是很關鍵的因素。defi金融衍生品的客戶是誰：大部分都有傳統金融衍生品交易經驗+有對安全和透明度的追求。這一部分人大多數還處于觀望階段，目前能承擔百萬美金級別的衍生品協議都屈指可數，行業還處于非常早期階段，流通性和豐富度都還非常有限。

Dawn Yang：衍生品對交易的要求高，專業用戶（大戶）和機構更可能參與，高客單價、大資金體量客戶更有可能。

華人項目在defi領域有哪些比較好的機會，有什么樣的期許？

Dawn Yang: LUNA,FTX之后，西方國家對加密貨幣的風險有的新的認識，美國SEC等監管方進場，普遍認為近期歐美會相對放緩，相比之下剛剛開始力推web3新機遇的中國香港、乃至整個華人圈的web3項目都被寄予厚望。大陸不成熟，體制機制上有很多問題，考慮到一國兩制的內在邏輯，香港端口放開是某種積極信號。與過去互聯網創業歷史的中西對比一致，歐美項目仍然重基礎設施、底層基礎技術，而華人項目通常擅長在靠近用戶端的應用層發力。defi應用層對華人運營、用戶增長上的長項跟匹配。

Sunil：香港九號牌并不是特別為crypto行業創造的，在原有基礎上向crypto領域的相關機構頒發牌照也就意味著過去持有九號牌的機構能直接涉足defi行業。

Don：北美華人項目方也在關注香港O2C入口落地大范圍來說海外擅長技術，國內擅長應用，但華人項目也有比較強的。

Enzo：華人應用開發能力強，反應速度快，靈活地適應新的市場熱點，在熱點形成明顯趨勢之后，有形成規模、起量的可能性。香港地區和大陸的法律法規相對確定，為華人項目方提供了兩到三年內穩中向好的政策環境。

BlueWharf：永續期權是主流資產的衍生品已有解決方案。目前在鏈上的資產核心類別是“1.5級市場”（ ICO之后pre-listing之前），這部分資產缺乏加杠桿做多做空的工具，永續合約也無法解決這方面的問題，但期權不爆倉，價格操控對最終影響不大，也許永續期權是解決這個問題的可行方案。對于BTC主流資產，核心價值是池子帶來的無滑點競爭，鏈上目前缺乏優勢。 交易所、衍生品市場、資管賽道也是華人強項，華人資產體量的優勢會顯現出來。但也存在一些問題，如defi應用教育不充分、社區滲透率不夠高。

以上就是關于上海pos機行情,上海升級時代的DeFi潛力與LSD賽道機會的知識，后面我們會繼續為大家整理關于上海pos機行情的知識，希望能夠幫助到大家！