網上有很多關于香港公司申請pos機,迪阿股份更改公司名稱暗藏玄機 商標權之爭與合伙人對簿公堂的知識，也有很多人為大家解答關于香港公司申請pos機的問題，今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
香港公司申請pos機
深圳證券交易所創業板上市委員會定于2021年5月20日召開2021年第27次上市委員會審議會議，屆時將審核迪阿股份有限公司（以下簡稱“迪阿股份”）的IPO首發申請。
迪阿股份主要從事珠寶首飾的品牌運營、定制銷售和研發設計，為婚戀人群定制高品質的求婚鉆戒等鉆石鑲嵌飾品。
2010年，深圳市戴瑞珠寶有限公司（迪阿股份前身）創立，自誕生便創下全球統一浪漫規定——“DR求婚鉆戒男士憑身份證一生僅能定制一枚，以此贈予此生唯一摯愛的女士”，寓意“一生·唯一·真愛”的品牌理念，成為珠寶行業獨特的新消費品牌代表。企業創立之始以“讓愛情變得更美好”為企業使命，在致力于成為“全球真愛文化引領者”的品牌愿景驅動下，DR求婚鉆戒品牌迅速成為行業的標桿，是DR粉絲族心中真愛文化的形象代表，甚至于成為了年輕人“秀恩愛”的求婚首選品牌。
迪阿股份本次IPO擬募集資金12.84億元。其中7.4億元用于渠道網絡建設項目；1.1億元用于信息化系統建設項目；0.54億元用于鉆石珠寶研發創意設計中心建設項目；3.8億元用于補充營運資金項目。
更改公司名稱暗藏玄機 商標權之爭與和合伙人對簿公堂
根據裁判文書網第（2019）京73行初407號行政判決書信息顯示，戴瑞（深圳）實業有限公司（以下簡稱“戴瑞實業”）是迪阿股份實際控制人張國濤原合伙人黃普擔任法人代表并實際控制的企業。
戴瑞實業訴稱：：（1）訴爭商標未違反商標法第十五條第二款。原告的法定代表人黃普與第三人的法定代表人張國濤于2008年左右相識，黃普和張國濤組建了合伙團隊，在2009年共同創業，創業方向為線上求婚鉆戒珠寶經營。創業的點子來自于黃普早年炒股的見聞，創業早期的花費基本由黃普支付。在合伙創業期間，登記在雙方名下各種知識產權進行創意保護，但上述知識產權應為合伙人共有。在2011年末，因張國濤不讓黃普對其公司登記入股，雙方決裂。戴瑞darry珠寶品牌名的創意產生于2011年，應屬于雙方的合伙財產。
（2）訴爭商標并非以“欺騙手段”取得注冊，原告在訴爭商標注冊階段提交的個體工商戶的執照是黃普的哥哥黃偉的，黃偉與黃普為親兄弟，該個體工商戶的實際控制人是黃普。雖然該個體工商戶營業執照存在瑕疵，但不是偽造資料，更不是欺騙行為。另外，該行為的產生也是因為商標代理機構誤導。
（3）第三人提起本案訴訟具有霸占合伙創立的無形資產的惡意。
根據裁判文書網（2018）粵0305民初5791號信息顯示，深圳戴瑞真愛珠寶有限公司（以下簡稱“戴瑞真愛”）彼時是迪阿股份實際控制人張國濤原合伙人黃普實際控制的企業。
戴瑞真愛訴稱：（1）、被告的法定代表人黃普與原告的法定代表人張國濤等人構成了個人合伙關系，相關知識產權均應由全體合伙人共同所有。黃普與張國濤早期親密合伙，分開合伙后之間從未簽訂退伙或清算協議，分開后黃普也未曾放棄相關著作權。涉案知識產權為合伙人黃普和張國濤共有，被告有權繼承黃普的權利繼續使用相關著作權；
（2）、尤其是在2010年至2011年間，黃普、張國濤以及后來加入的盧依雯，是緊密的合伙關系。在此期間創造的圍繞求婚鉆戒項目的有形的、無形的資產均為合伙人共有，合伙人都有權使用；
（3）、被告取得了第9656147號“”商標的核準注冊，可以在其商品上使用上述商標，且原告曾以該商標侵犯其在先著作權為由提起商標異議，原告的異議請求已被商標局駁回。原告曾以相同理由即被告侵犯其在先著作權為由對被告的多個商標（第14588748號、第14588749號、第14588750號、第14898338號、第16691475號）提出無效宣告請求，商評委均不予支持；
（4）、我方不否認張國濤申請了涉案圖形的著作權，但這一申請是張國濤與黃普共同決定的，是黃普最終選定了DR的圖形商標，此時兩人為合伙關系。
戴瑞真愛還提交了如下證據：黃普與張國濤通話錄音，用以證明黃普與張國濤自2009年創業，從二人一起想出darry珠寶的創意，組建團隊，申請知識產權以及注冊公司，到2011年底張國濤與盧依雯違約，拒絕黃普入股致雙方決裂，再到2014年黃普繼續想要加入張國濤的公司被拒絕的始末。
雖然訴訟結果是戴瑞真愛敗訴了，但足以說明黃普和張國濤確實是最初創立時的合伙人關系，商標也系兩個合伙期間一致創意并決議的，前期創意和相關費用也基本都是黃普來承擔的?？沙闪ⅰ按魅稹惫旧婕胺峙涔煞輹r張國濤和其妻子盧依雯就將黃普一腳踢開，并將商標占為己有。
電視和小說都不敢這么演，實在是令人扼腕嘆息。馬克吐溫說，有時候真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。迪阿股份將公司名稱和商號由“戴瑞”改為“迪阿”可能也與此商標之爭案存在較大關系。戴瑞實業成立于2009年5月，比戴瑞有限還早一年成立，是否說明“戴瑞”商號確實是屬于黃普先合法使用的，迪阿股份在后面才使用？這樣就更加能夠說明迪阿股份更改名稱其實暗藏玄機。
因不正當競爭糾紛被起訴 原員工造假被判刑
根據裁判文書網（2017）粵03民初2474號民事判決書信息顯示，戴瑞公司（迪阿股份前身）因不正當競爭糾紛被深圳市沃爾弗斯珠寶實業股份有限公司（以下簡稱“沃爾弗斯”）在廣東省深圳市中級人民法院起訴。
沃爾弗斯提出訴訟請求，請求判令：（1）.戴瑞公司（迪阿股份前身）立即停止不正當競爭侵權行為，并賠償沃爾弗斯公司經濟損失及因調查、制止侵權所支付的合理費用共計4000000元；迪阿公司承擔連帶賠償責任；
（2）.戴瑞公司（迪阿股份前身）在騰訊網、新浪網、戴瑞官網（××）、戴瑞珠寶DarryRing微博、《深圳特區報》上連續七日刊登道歉聲明，消除影響；
（3）.戴瑞公司和迪阿公司承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：沃爾弗斯公司系“DERAIN”系列珠寶飾品的品牌持有人。為擴大品牌宣傳推廣，沃爾弗斯公司在中國境內開設多家連鎖店，利用廣告、明星代言、建立官方網站等各種營銷方式，投入了巨大的宣傳費用進行宣傳推廣。目前，該珠寶品牌已在全國珠寶行業中名列前茅，享有良好的美譽度，獲得廣大消費者的青睞。
沃爾弗斯公司的官網網址為××。2017年2月9日，戴瑞公司在其戴瑞珠寶官網（××）上發表題為“detain珠寶官網”的文章，聲稱：“derain珠寶官網，即DarryRing珠寶官……，derain珠寶官網是什么，DarryRing官網的網址是××，derain珠寶官網怎么買鉆戒？登錄DarryRing珠寶官網后，通過簡單的注冊并登錄……”；同日，戴瑞公司又在其戴瑞珠寶官網上發表題為“derain鉆戒好嗎”的文章，聲稱：“derain鉆戒實際上指的是DarryRing鉆戒”；同，在百度中輸入“derain鉆戒價格”關鍵詞后，直接進入的鏈接地址是戴瑞公司的戴瑞珠寶官網（××）。
此外，戴瑞公司在以上含有“derain”字樣的文章頁面中的顯著位置公開銷售其名下多款鉆石產品。沃爾弗斯公司認為，戴瑞公司利用虛假宣傳，搭沃爾弗斯公司在珠寶行業內知名度的便車，攀附沃爾弗斯公司在市場經營中已經建立起來的良好商譽，誤導廣大消費者，其行為違反了公平競爭和誠實信用的商業原則，嚴重擾亂了企業在市場經營中應當遵循的秩序，構成不正當競爭行為。
戴瑞公司的虛假宣傳行為不僅損害了沃爾弗斯公司作為市場經營者的合法權益，而且對沃爾弗斯公司造成巨大的經濟損失。另查，戴瑞公司系法人獨資有限責任公司，迪阿公司系戴瑞公司的投資人，按照公司法的相關規定，戴瑞公司和迪阿公司應負連帶賠償責任。綜上，請求依法判如所請。訴訟過程中，沃爾弗斯公司當庭將其第2項訴訟請求變更為“判令戴瑞公司在戴瑞官網（××）、戴瑞珠寶DarryRing微博、《深圳特區報》上連續七日刊登道歉聲明，消除影響”。
最后戴瑞公司（迪阿股份前身）敗訴，廣東省深圳市中級人民法院判決如下：
（1）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司立即停止實施針對原告深圳市沃爾弗斯珠寶實業股份有限公司的引人誤解的虛假宣傳行為；
（2）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司自本判決生效之日起七日內賠償原告深圳市沃爾弗斯珠寶實業股份有限公司經濟損失及合理費用合計200000元；
（3）被告深圳迪阿投資有限公司對被告深圳市戴瑞珠寶有限公司的上述賠償債務承擔連帶賠償責任；
（4）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司于本判決生效之日起十日內在其官方網站（www.darryring.com）的主頁連續七日登載聲明，消除影響（聲明內容需經法院審核）。如深圳市戴瑞珠寶有限公司未按本項發表聲明，消除影響，法院將采取公告、登報等方式，將判決的主要內容和有關情況公布于眾，費用由深圳市戴瑞珠寶有限公司承擔；
迪阿股份疑似存在不正當競爭和虛假宣傳來調節利潤的情況。此不正當競爭訴訟案件發生在報告期內，迪阿股份招股書中卻并未披露，疑似涉嫌重大信息披露違規。
根據裁判文書網(2017)遼0103刑初838號刑事判決書信息顯示，2016年8月至11月期間，在沈陽市沈河區青年大街1號市府恒隆廣場325號鋪位的迪阿股份沈陽市分公司市府恒隆店內，被告人靖海石、李斯雯、邸秋影、趙亮、吳俊洋、李麗新、王健等人以非法獲利為目的，合伙研究制定銷售方法，事先約定利益分配比例，共同在店內對外銷售帶有假冒"DarryRing"商標的鉆戒。
其中被告人靖海石負責向深圳市的被告人廖鴻杰進購帶有假冒"DarryRing"商標的鉆戒，被告人邸秋影、李斯雯、吳俊洋、李麗新、王健負責在店內進行對外銷售，被告人趙亮負責辦理供顧客刷卡購買假冒"DarryRing"注冊商標的鉆戒的POS機兩臺，同時受靖海石指使對涉嫌向深圳總公司告密的店員武某進行毆打。趙亮以威脅和威懾的方式來維護售假團伙的穩定。
截止到2016年11月11日，被告人靖海石、邸秋影、李斯雯、吳俊洋、李麗新、王健在店內共銷售假冒"DarryRing"商標的商品共計26件，銷售金額共計人民幣658012元。其中被告人靖海石、邸秋影、李斯雯、趙亮參與銷售金額人民幣658012元，被告人吳俊洋參與銷售金額人民幣411820元，被告人李麗新參與銷售金額人民幣456666元，被告人王健參與銷售金額134182元。被告人廖鴻杰未經商標所有人許可，向靖海石銷售假冒"DarryRing"商標鉆戒，銷售金額人民幣190000元。
迪阿股份原員工伙同不法分子生產、銷售帶有迪阿股份商標的產品犯了銷售假冒注冊商標的商品罪分別被判處有期徒刑。說明迪阿股份在員工管理上存在較大漏洞。迪阿股份今后將以何種管理方式來彌補此類漏洞，招股書中也并未做任何說明與解釋。
第一大供應商購銷數據存疑 實控人弟弟控制企業疑似同業競爭
根據招股書信息顯示，2018年-2020年報告期各期末上海伊愛克思鉆石有限公司（以下簡稱“伊愛克思”）和其關聯方都是迪阿股份的第一大供應商，采購額分別為7,054.40萬元、7,529.66萬元、9,802.39萬元；占當期采購總額的比例分別為13.35% 、14.77%、11.80%。
根據天眼查信息顯示，伊愛克思成立于2015年5月，法人代表趙寶林，注冊資本僅僅600萬元，經營范圍鉆石、珠寶首飾的銷售，從事貨物及技術的進出口業務。公司員工1人（1人參保）。一個僅有一個員工的公司是如何每年銷售近億元的鉆石裸石給迪阿股份的？迪阿股份與伊愛克思的購銷數據是否真實？
深圳市永愛珠寶有限公司（以下簡稱“永愛珠寶”）是迪阿股份實際控制人張國濤的弟弟張國軍實際控制的企業。
根據天眼查信息顯示，永愛珠寶成立于2016年10月，法人代表張國軍，注冊資本30萬元，經營范圍黃金首飾、鉑金首飾、K金首飾、珠寶、翡翠、玉器首飾、鉆石的批發、銷售；經營電子商務。與迪阿股份的經營范圍高度一致。
而永愛珠寶卻在迪阿股份IPO前2019年7月18日緊急注銷了，招股書中也沒有說明其注銷的原因。迪阿股份與永愛珠寶疑似存在利益輸送或讓渡商業機會的情況。
屢次被行政處罰 現金分紅4.4億元卻還要募資補充流動資金
2018年3月29日迪阿股份因丟失已開具增值稅專用三聯發票1份，違反了《中華人民共和國發票管理辦法》第三十六條第二款的規定，于2018年3月29日被深圳市羅湖區國家稅務局以深國稅羅簡罰［2018］18920號《行政處罰決定書》處以100元罰款的行政處罰。
迪阿股份子公司戴瑞前海因2018年5月未按期申報工資薪金個人所得稅，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條的規定，于2018年6月19日被深圳市前海地方稅務局以深地稅前簡罰［2018］3024號《行政處罰決定書》處以50元罰款的行政處罰。
2018年6月20日迪阿股份因在手機官網上宣傳的品牌誕生時間和香港戴瑞成立時間等內容與事實不一致，違反《中華人民共和國廣告法》第四條的規定，于2018年6月27日被深圳市市場和質量監督管理委員會羅湖市場監督管理局以深市質羅市監罰字（2018）512號《行政處罰決定書》處以414元罰款的行政處罰。
2018年8月15日迪阿股份廈門環島東路分公司因2018年6月未按期進行申報城市維護建設稅、地方教育附加和教育費附加，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條的規定，于2018年8月15日被國家稅務總局廈門市思明區稅務局以廈思稅簡罰［2018］1191號《稅務行政處罰決定書（簡易）》處以100元罰款的行政處罰。
2018年10月17日，北京市工商行政管理局大興分局作出京工商興處字[2018]第2956號《行政處罰決定書》，由于戴瑞有限北京第七分公司自2018年7月5日至2018年7月18日在經營場所內電視背景墻上懸掛著“粉鉆”的宣傳燈箱，其中含有“稀世粉鉆高端定制，粉鉆世間罕有，全球總量僅占所有鉆石0.0001%，傳奇珍貴粉鉆，只獻予摯愛唯一”等內容，上述內容系戴瑞有限北京第七分公司直接引述百度百科搜索內容，且未標明出處，違反了《中華人民共和國廣告法》第十一條第二款的規定，決定對戴瑞有限北京第七分公司處3萬元罰款。
2018年10月31日戴瑞有限義烏分公司因未按規定報送員工的流動人口信息，違反了《浙江省流動人口居住登記管理條例》第八條第一款的規定，于2018年10月31日被義烏市公安局以義公（城）行罰決字[2018]26489號《行政處罰決定書》給予罰款100元的行政處罰。
2019年6月20日戴瑞有限華僑城分公司因未按規定上報2019年第一季度事故隱患排查治理統計分析表，違反了《安全生產事故隱患排查治理暫行規定》第二十六條第（二）款的規定，于2019年6月20日被深圳市南山區應急管理局以（深南）應急罰[2019]D115號《行政處罰決定書（單位）》給予警告并處罰款3,000元的行政處罰。
2019年6月26日迪阿股份因未在規定時間內辦理2015、2017兩個年度的直接投資存量權益登記手續，違反了《國家外匯管理局關于進一步簡化和改進直接投資外匯管理政策的通知》第二條第三項的規定，于2019年6月26日被國家外匯管理局深圳市分局以深外管檢[2019]26號《行政處罰決定書》責令改正、給予警告，并罰款30,000元。
迪阿股份和其分公司屢次被行政處罰，說明迪阿股份在內控管理上存在較大瑕疵，企業內控的問題一直以來都是證監會較為關注的問題之一，此前也有不少企業因為內控原因而被否。迪阿股份內控若存在較大瑕疵，勢必會對迪阿股份IPO造成重大不利影響。
我們《一搜財經》研究招股書后發現，2017年-2020年迪阿股份現金分紅金額分別為0.8億元、1.5億元、0.9億元、1.2億元。2020年迪阿股份購買理財產品投資金額為9.22億元，證明迪阿股份并不缺少流動資金。迪阿股份此次IPO上市擬募資12.84億元，其中3.8億元用于補充流動資金，占募資總額的30%。其合理性存疑，有上市圈錢割韭菜的嫌疑。
被市場監管局抽查質量不合格未披露
2018年迪阿股份委外加工供應商累計2批次貨品貴金屬含量低于合同約定標準；2019年迪阿股份委外加工供應商累計2批次貨品貴金屬含量低于合同約定標準。
2018年累計1批次貨品疑似合成石（0.03 克拉以下副石）；2019年累計4批次貨品合成石（0.03 克拉以下副石）；2020年累計3批次貨品合成石（0.03 克拉以下副石）。報告期內，迪阿股份因產品質量不合格被退貨的情形共27起，累計金額為17.93萬元。側面說明迪阿股份在產品質量上也存在較大缺陷。
根據蚌埠市市場監管局關于2020年第一季度市級監督抽查情況的報告顯示，2020年1月2日，迪阿股份的白18K金合成立方氧化鋯女戒和分色18K金情侶（女）被抽檢為不合格產品。迪阿股份招股書中也并未披露，迪阿股份再次涉嫌重大信息披露違規。
近期有媒體爆料，迪阿股份在社交平臺涉嫌偽造了幾十起虛假求婚案例，編造出以“我”為第一人稱的“女主角被求婚”或“女主角的戀愛故事”等類型文案，再利用KOL、KOC發布，誘導消費者，達到營銷目的。無風不起浪，靠虛假廣告營銷的迪阿股份最終能否交出滿意的答卷，我們《一搜財經》拭目以待。
免責聲明：本文為《一搜財經》原創文章，未經作者同意禁止轉載，轉載必究。本文所有內容均來自三方機構公開信息、法定義務公開披露的信息，《一搜財經》原創內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文內容中的信息或所表述的意見不構成任何投資建議，《一搜財經》不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內容侵權請聯系小編。
國內手輸卡號和密碼的POS機有幾種？
是可以通過手工輸入卡號，有效期，密碼進行收單的，一般都是給一些信譽非常好的特約商戶開通此功能，更厲害的可以只輸入卡號和有效期就能直接拿到劃款授權，我們香港公司的POS機就有此項功能，非常方便，不過風險也是蠻大的
以上就是關于香港公司申請pos機,迪阿股份更改公司名稱暗藏玄機 商標權之爭與合伙人對簿公堂的知識，后面我們會繼續為大家整理關于香港公司申請pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
