網上有很多關于無線銀聯pos機辦理,POS套碼被銀聯追償13萬元誰來扛的知識，也有很多人為大家解答關于無線銀聯pos機辦理的問題，今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
無線銀聯pos機辦理
在收單行業，代理商和支付機構的博弈以及各自的責任承擔一直是業界討論的話題。
MCC碼便是這個話題里的焦點，所謂的“套碼”、“跳碼”中的“碼”指的就是這個MCC碼。
MCC碼，即商戶類別碼，不同的商戶類別即對應不同的收單費率，不同的收單費率之間差距非常明顯，最低費率為0。
MCC碼設置不正確如果查出來被銀聯追償，那一般就是高費率的商戶套用了低費率的商戶類別，俗稱“套碼”。
“套碼”被罰帶來的損失究竟應該誰來承擔?是持有牌照的支付機構?還是為支付機構拓展商戶的代理商?收單代理商大連偉合和支付機構匯付為此發生了糾紛。
就在上個月，上海市第一中級人民法院對此案做出終審判決，匯付無責，銀聯近13萬元的追償損失由代理商大連偉合全部承擔。
中國支付網獲悉，大連偉合在和匯付簽約后，向匯付公司交了20萬元保證金，在兩家公司合作期間，銀聯從匯付公司的清算資金中，對偉合公司向匯付公司推薦的119家商戶扣劃違約金129967.01元。
匯付依據《POS收單市場推廣合作協議》約定，因偉合公司或偉合公司推薦商戶造成匯付公司任何損失的，匯付公司可以扣收相應金額的保證金。
大連偉合表示，偉合公司僅負有協助匯付公司收取商戶資料的義務。推薦商戶與匯付公司之間通過《收單服務協議》確立了合作關系及模式，推薦商戶實際受匯付公司管理。匯付公司向銀聯公司提供商戶的相關資料及開戶申請是其本身所負的合同義務。銀聯公司追究匯付公司違約責任的原因是匯付公司未正確設置其特約商戶的MCC(商戶類別碼)，未正確設置特約商戶的MCC(商戶類別碼)是匯付公司的過錯，偉合公司無權設置商戶類別碼。
匯付辯稱：雙方存在服務合同關系，依據約定，偉合公司負有對特約商戶的推薦及審核填寫及持續監管義務，因偉合公司在履約過程中未落實合法要求，導致匯付公司被銀聯公司追償，匯付公司有權向偉合公司要求賠償。匯付公司與銀聯公司系合同關系，故銀聯公司僅能向匯付公司主張違約責任，而銀聯公司注明的計費不正確是由于偉合公司在履行義務過程中存在重大違約行為造成的。
雙方主要爭議是對于銀聯公司從匯付公司清算資金中扣劃的違約金，匯付公司可否要求偉合公司承擔責任而從偉合公司繳納的保證金中予以扣除。
中國支付網了解到，雙方合作期間的操作流程為：由偉合公司進行商戶推薦，負責《匯付天下特約商戶POS收單服務協議》內容的填寫，包括商戶的開戶銀行、賬號、手續費率等信息，并將相關信息錄入匯付公司系統后，按匯付公司要求將商戶資料以電子文件形式上傳給匯付公司。
偉合公司主張，手續費率雖由偉合公司填寫，但系根據匯付公司確定的費率填寫，匯付公司應當審查手續費率的填寫是否正確。然根據《POS收單市場推廣合作協議》的約定，偉合公司向匯付公司推薦客戶并協助客戶向匯付公司提交相關資料，系偉合公司的合同義務，手續費率則是在《匯付天下特約商戶POS收單服務協議》中的填寫內容。偉合公司沒有證據證明手續費率是根據匯付公司的指令填寫。而作為專業POS收單行業經營者，偉合公司知曉相關商戶的手續費率亦符常理。
法院后與銀聯公司核實，匯付公司提交的商戶信息與商戶類別碼在形式上匹配對應，被扣罰的原因系銀聯公司識別出在實際使用中相關POS機并未被該類別商戶所實際使用而是用于其他類別商戶。
法院認為，匯付公司與偉合公司達成《POS收單市場推廣合作協議》，通過偉合公司在大連地區推廣其收單業務、填寫報送商戶資料信息，匯付公司對偉合公司的服務行為具有信賴利益，并依據協議為此支付相應的對價。根據《POS收單市場推廣合作協議》，偉合公司應保證客戶是合法存續且從事合法商業活動的經營主體，偉合公司的義務并不僅限于收取商戶資料，偉合公司對使用POS服務的商戶具有持續監管義務。
據此，偉合公司應對銀聯公司因實際使用POS服務的特約商戶與商戶類別不符而扣劃匯付公司的清算資金承擔賠償責任。
以上就是關于無線銀聯pos機辦理,POS套碼被銀聯追償13萬元誰來扛的知識，后面我們會繼續為大家整理關于無線銀聯pos機辦理的知識，希望能夠幫助到大家！
