網上有很多關于pos機的小伙子,支付寶賬戶被盜的小伙子的知識，也有很多人為大家解答關于pos機的小伙子的問題，今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
1、pos機的小伙子
2、我剛剛入門銷售行業，找了個打電話賣pos機的，他給我說提成高，但我就
pos機的小伙子
9月3日，西安某高校19歲大學生小李（化名）被支付寶網絡技術有限公司（下稱“支付寶”）告到了杭州互聯網法院，要求賠償1元的損失和10000元的律師費。
原因為何？一起來看！
原被告雙方怎么說？
支付寶訴稱，被告小李是支付寶用戶，2019年5月16日，被告向支付寶反映其手機在當日登山游玩時丟失，導致支付寶賬戶內的3050元資金被盜，并向當地公安局報案。5月30日小李獲得了支付寶的全額賠償。6月22日，支付寶發現，小李通過“人臉校驗”方式在聲稱丟失的手機上重新登錄了支付寶賬戶。
支付寶稱，“人臉校驗”是通過用戶具有唯一性的生物信息進行的身份認證，其他人無法采用。被告在被掛失的手機上重新登錄支付寶賬戶，與自稱手機丟失的情境不符。并以此認定被告所述手機丟失及賬戶資金被盜一事并未真實發生，存在“騙賠”嫌疑，故索賠1元損失和10000元律師費。
被告小李對自己的行為進行了辯解，說手機是在5月16日爬山時弄丟的，但到了6月底，又在宿舍找到了已經關機的手機，“原來是我室友小秋（化名）用我支付寶里的錢給自己交了就業安置費。”小李表示，小秋與他關系要好，并知道自己的支付寶密碼。小秋私自刷了自己支付寶里的錢后，一直都沒有告訴他。而自己獲得了理賠金也找回了手機后，就再也沒管這事。
事實真的就像小李所說的那樣嗎？
主要存在以下三個疑點：
1．支付寶后臺發出警報
6月22日，小李通過人臉識別驗證后再次登錄支付寶賬戶，支付寶后臺隨即發出數據異常警報。
據支付寶后臺提供的數據：5月16日當天，小李的支付寶在12點28分34分發生兩筆支付交易；5月16日下午14點28分、29分、45分，小李的支付寶通過密碼驗證發生三筆交易，這三筆交易期間，小李的支付寶賬戶還被修改了密碼；6月22日，小李兩次通過人臉識別登入支付寶賬戶。
根據數據顯示，這一系列操作的手機IMEI碼均為同一個，也就是說，這些登入、交易以及修改密碼的操作都是在小李自己的手機上完成的。
小李與支付寶客服的通話記錄中顯示，小李說自己的手機是在中午11點的時間丟的?？蓳±詈髞沓姓J，中午12點48分至34分的兩筆交易是他本人所為，后三筆交易以及修改密碼是他人所為，但未能解釋他人如何知道他的支付寶密碼。而這五筆交易，中間相隔的時間僅為2小時。
2.室友沒有出庭作證
小李所說的室友小秋沒有出庭作證，小李所說的話沒有證據佐證。
3.公安稱沒有接到報案
據小李提供受案回執上的公章顯示受案派出所為“西安市公安局草塘派出所”，這與原名“西安市鄠邑區公安局草堂派出所”不符?；ヂ摼W法院致電西安市鄠邑區公安局草堂派出所詢問相關案情，得到的回復是“沒有接到報案”。
宣判結果
10月21日，本案在杭州互聯網法院宣判：認定小李謊報賬戶被盜，判決其賠償支付寶共計損失10001元。
聽到審判結果的小李在視頻那頭低下了頭，手扶著額頭，顯得十分失落，嘴巴里不斷重復：“我也有過失，但不至于賠那么多……”
原告代理人表示，在6月22日小李通過人臉識別驗證后，支付寶后臺發出數據異常警報，隨后兩個多月的時間內公司技術人員對異常信息進行了核驗、消除。小李的行為給支付寶帶來了巨大的人力、技術上的浪費，還將虛假信息摻入支付寶安防數據庫，造成了數據污染。
法官說法
支付寶賬戶被盜，在法律上被稱為非授權支付，是指非經付款人授權使用支付機構賬戶，發起支付指令在收付款人之間實現資金轉移的行為，其交易情形主要為支付寶密碼丟失導致的非授權交易，包括不法人員假冒公檢法、熟人好友、假客服等，通過短信、聊天工具，騙走各類用戶信息，然后盜取或更改用戶密碼、用戶手機丟失等非授權交易，造成用戶支付賬戶資金損失。與傳統的刷卡支付、網銀支付相比，支付寶在線支付無須經歷網銀頁面跳轉、POS 機上刷卡輸入銀行卡、信用卡密碼等繁瑣程序，用戶只需通過輸入對方第三方支付賬號即可向對方進行轉賬付款，具有操作簡便、支付快捷、免密支付、用戶體驗度好的特點，但前述支付特點給用戶帶來支付便利、效率的同時也存在一定的風險隱患。為此，支付寶公司從較早前提出 “你敢付，我敢賠”，到現在承諾“疑案先賠”，就是希望通過技術創新，建立一種新型的信任機制，強化對用戶權利的保障，在促成交易的同時解決網絡上陌生人之間的信任問題，普惠整個社會。而本案李某的行為無疑對支付寶公司的前述努力產生了極大的負面影響，其行為不但會損害支付寶的經濟利益，更有可能動搖支付寶公司與用戶之間的互信，導致互聯網世界的信任成本提高，互聯網企業和用戶將因信任降低而付出更多的成本，最終受損的，是誠實的用戶和誠信的企業，故李某的騙賠行為不僅違反了基本的誠實信用，也違反了當事人合同約定及法律禁止性規定，應受到社會道德的負面評價和國家法律的懲戒。
現代社會系統的基本結構和運行機制幾乎全部建立在信任基石之上。隨著互聯網的日益普及，人們的社會交往逐漸向網絡空間延伸，并由此形塑了一個獨特的網絡社會，而互聯網上的聯結與現實中的聯結相比是一種弱聯結，人們之間的聯系比現實社會中脆弱，一旦信任崩塌，聯結斷裂，網絡空間的秩序便會受到很大沖擊。由于互聯網信息碎片化和陌生人體驗特征帶來的互聯網行為不確定性，使得互聯網潛隱著進一步弱化人際信任的強烈沖動，但互聯網開放、透明、平等、對話的特性，也積聚著構建積極信任的巨大可能性和獨特價值。杭州互聯網法院希望本案判決，可以起到教育、警示作用，以期用法治方式規范網絡行為，為網絡社會主體交往的信任提供司法保障，營造清朗的網絡空間。
同時，本案的意義還在于通過司法為信息技術創新賦能。杭州互聯網法院對于互聯網創新技術在司法訴訟場景中的運用秉持開放、包容、中立態度，對于新的技術既不盲信，也不排斥，不因為技術本身屬于新型技術手段而排斥或者降低其證明力，也不因此而夸大其對待證事實的證明效果，堅持運用證據規則進行綜合分析評判。具體而言，互聯網公司開發智能風控系統，可以在海量數據中識別、判斷騙賠行為，通過讓“數據”說話的方式讓“海底撈針”成為可能、令撒謊者無法抵賴，即便騙賠者心存僥幸、百般狡辯，也可以憑借創新技術手段的自動預警、數據推理發現欺詐行為。杭州互聯網法院經審查認為，前述技術手段在本案的運用，符合司法事實推定規則，可以從高度蓋然性的層面認定李某存在謊報賬戶被盜、虛假申請賠償的事實，因此通過證據規則審查對該信息技術創新成果的運用予以確認，以此探索互聯網規則治理的創新，在最大程度上對治理網絡騙賠黑灰產發揮出司法審判的示范、警示作用。
杭州中院 轉載發布
供稿：杭州互聯網法院
我剛剛入門銷售行業，找了個打電話賣pos機的，他給我說提成高，但我就
二清機POS機危害：
二清POS機，是指經過二次清算的pos機。商戶刷卡的資金經過銀聯或具有收單資質（獲得央行頒發支付許可證）的機構沒有直接清算到本人的銀做純行卡，而是清算到他人的帳上，然純戚咐后被匯到本人的銀行卡上。為了避免執法機關的打擊，有的二清POS機只能使仔含用1-2個月，最多不超過3個月就會被停機，給用戶造成很大損失！萬一有一天資金出現問題了，先想想去哪里哭吧。
——天罡盛世科技有限公司 解惑！
以上就是關于pos機的小伙子,支付寶賬戶被盜的小伙子的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機的小伙子的知識，希望能夠幫助到大家！
